视野 我写的文章是不是在洗脑

　　前阵子写过一篇文章，发布了出去，也有某些个人博客跟站长转载，借此去看看别人的评价跟评论

　　在大多数评论当中，总有人提到“我在洗脑”这并不是关键的问题，关键的问题是我压根不会洗脑 我一个语言能力都差的人，洗裤衩还差不多 你要真说“我给你们洗脑”你看的出来，那就怪了 如果我承认了，那说明我身边有头牛正冲我撅屁股。

　　这样的“误会”在我的生活里，几乎每天都有发生 我还是每天下班看看动画片，听着歌走在大街小巷看着大白腿嘴留着哈喇子，别人骂又如何?别人夸又如何，你的评价影响不了我 你觉得好，我开心 你要是骂我，我就多吃俩馒头 你要是无视我，哪天你到来了，我也会合不拢嘴的开心，仅此而已。

　　我们总自以为天生就有能读破别人内心的能力，也总认为通过别人的行为能看懂别人的整体，就像是每个人天生就具有“读心术”一样 这仅仅是你的视野跟你所谓的“阅历带来的感觉”给你带来的错觉

　　阅历告诉我凡是在线上发广告的人，大多都是“骗子” 阅历同时告诉我，免费的背后 一定有“陷阱”，阅历又同时告诉你，那个走路左摇右摆的小伙子，一定是个“痞子”，每个人都不曾怀疑过自己所谓的阅历带给自己的感觉，你所经历的跟你所看过的甚至是你所被感染过的环境，都决定了你看事情的“角度”!

　　我是一个地道农村出来的孩子，与其说农村 有时候甚至并不比农村，从小我的眼里 城里人都很有钱，但从我进了城后 我开始认为，有钱人都往农村里跑了，我的认知跟看事的角度一次又一次的被所谓的经历“改变”。

　　但我从没有怀疑过我自己，我从来都相信我自己得到的所有结论，因为那是通过亲身经历判断的答案，其实呢?未必是正确的，只是我们站在一个不同的位置给我们一个感觉而已，没真正坐在那个事情上，你永远只能靠自己的认知跟看事的角度来解答一件事情。

　　城管可恶吗?未必，政府可恶吗?未必，有人伸冤有人含冤 谁愿意没事欺压别人呢，如果这些人真的那么可恶，那么坐在那个高度的人为什么不是那些天天蹲在电脑前给腾讯新闻评论的人?而是这些人呢，说明了一件事 他们的可恶，比你差一点。

　　让你坐在那个位子上，你同样会贪污，你同样会做出让你现在感觉厌恶的事情 平白无故的给你送十万块钱，你觉得你会拒绝 只是因为所有的前提都在假设的情况下，你觉得你不会包养二奶调戏下属 又有谁敢举手说，投怀送抱的美女你会拒绝?看看你的陌陌跟微信里从未见过面的姑娘们，那些你没动过歪心思?!

　　我们在看新闻的时候习惯了把自己假设在了道德的制高点，却忘了半夜凌晨时 陌陌微信全开，距离一百米 温柔的一句邀请：妹子出来喝杯咖啡可否?!

　　有时候我在跟跟别人交流的时候，经常会聊到如何利用别人的情绪跟反应来做事情，这是一个非常通用跟有效的手法，在互联网中如果少了这项技能，那么炒作就不复存在。

　　比如明天我要写个新闻稿或者帖子：XX官员，强奸XXX小学生 并利用权利将事情掩盖! 全网覆盖一边，瞬间几百万关注几十万的谩骂声就来啦，最后XX官员被双规，判刑，赔偿~ 后来评论中就开始大批量的出现：该死! 该查! 或者 这种人渣应该立刻处死，等等这样的字眼，然后在撰写过程中写到xx小学生家中开了一家xx品牌服装店，因高端品牌 经常会有贵妇高管来购物，后因XX官员在挑选过程中，发现这个XX小学生，然后........

　　多么正常的一个新闻或者内容，大多数人在批评这名高管的时候，又记住了这家店铺 第二天，出现了一大批有为青年跟爱心人士蜂拥进店，又是买衣服又是送爱心的，从此这家店生意爆火，同样吸引了大量的高端消费人群，这个品牌从第三天开始知名度飙升!

　　其实这背后呢?一切都是品牌商主导的一出戏，官员是被冤枉的，但是最后为什么还是这个官员有错?还是他被判了进去，因为是我们在对事情背后真实不知情的情况下，依靠着自己的认知对事实的坚信，谁会怀疑自己看到的呢? 然后，疯狂的开始转发，疯狂的谩骂评论，后来因为负面信息太多，无法控制 无奈下判了这个官员死刑。

　　如果第四天发出新闻说出真像，大多数人都会说品牌商才是杀死官员的凶手，然而凶手事实是谁呢?并非品牌商，而是我们!

　　知识与认知是一对爱人，我们的知识会给我们带来看事的角度，而我们的认知来自阅历跟经历，但未必是正确的。

　　你坚信自己，因为告诉答案的人是你，但是出题的人不一定是你自己，刀虽然在你手上，但指向的地方却是别人告诉你的。