由某省级广播电台一条关于微信支付的新闻

　　3月1日傍晚，听到龙广一个名叫《一路有你》的节目，如果我没记错得话，应该是这个节目。3月1日是微信钱包提现收费的第一天，想必是因为使用微信支付的人很多，微信钱包提现收费这事搏击面挺广的，所以电台的这档节目做了这个跟微信支付有关的新闻。当然啦，也许是没什么新闻可做，所以追了一下热点。

　　新闻做的非常简单，先提了一下微信提现收费的事，介绍了一下具体的收费规则，然后采访了四个人:普通市民，微商，腾讯工作人员，专家。普通市民表示听说了这事，所以在3月1号前把微信钱包里的零钱都提现了。微商说以前交易都用别的麻烦的支付方式，后来因为微信支付方便就用了微信，如今微信提现收费了，估计又要用回以前那些麻烦的支付方式了。腾讯工作人员的表态跟公关稿无二致。专家说，微信不应该把银行转账的费用算在用户头上，微信提现收费会损失很多用户。

　　连我这个外行都觉得这个新闻做得敷衍，没价值，还有谬误。普通市民说自己已经把钱包里现有的零钱提现了，但没有说以后有什么打算，以后用不用微信支付，以后怎么用微信支付，以后怎么提现。是普通市民没想过这些问题，还是记者没问到这些问题?微商表示以后可能不会用微信支付，那你作为商家说用就用说不用就不用吗?如果买家要用微信支付，你怎么办?你当初用微信支付的原因是方便还是提现免费?我相信也许这个微商没考虑过这些问题，但记者可以想啊，记者做这条新闻时应该做足功课呀!

　　腾讯的工作人员这边没什么好说的，必须跟公关辞令保持一致。这个专家嘛，不知道是哪找来的，说话也不靠谱。腾讯让用户承担一小部分银行转账的手续费有什么不应该的?互联网产品就该一直免费?互联网企业就得当冤大头一直补贴用户?微信提现收费就会失去很多用户?这分明是想当然。

　　眼下，微信支付前有支付宝这座大山，后有京东支付百度钱包美团支付Applepay小米钱包等等追兵，做这个决定前会不考虑用户流失率吗?况且，从用户角度来看，微信提现收的那点手续费，基本上没感知好吗?还有一个问题，用户用微信支付的核心原因是什么?是方便快捷，而不是提现免费，也不是提现迅速。如果比拼提现速度和提现费用，支付宝完胜微信支付啊!可用户还是选择了微信支付。这个专家连这些都想不到，也不知道是什么领悟的专家，记者采访这样的专家只能让“砖家”这个词被做得更实。

　　我知道隔行如隔山，也许做这条新闻的记者本不是跑互联网线的。但即便不是跑互联网线的，也不能把一条新闻做得如此糟糕啊!做新闻前不能在网上搜索一下，看看别人怎么评论微信提现收费这事么?不能问问自己朋友如何看待微信提现收费吗?不能多问几个为什么，让自己把这个问题想得更深吗?如此敷衍地交出一条新闻，是负责任的态度吗?记着交出这么敷衍的稿子，审核的居然也放过了，是负责的态度吗?这两年，新媒体风生水起，传统媒体很受伤，由这件小事就能看出来，传统媒体把内容做成这样，能打过新媒体才怪。

　　有人说，体制内稳定，安全。是的，有国家机器护着的确很安全，然而，任何事都不可能完全置身规律之外，你工作如此敷衍，如果你们的人都这么敷衍，你们整个体制都将没有竞争力，等到体制被PK得体无完肤时，覆巢之下…