魏则西事件反思：不做待宰的羔羊

　　打开论坛，某论坛抢楼的话题是“魏则西事件的反思”。最近忙极了，虽然很少看各种社交媒体平台，但是也没能避免被此事件刷屏，如今互联网时代的好处就是，就算你在忙，该知道的，你还是会知道。忙着，忙着，就成了看客。免费关注微信公众号 jijiewangcom ，就能天天收到季节网新闻了，还有机会和主编小节姐一对一私聊喔。我一贯对于热点事件，喜欢评论一番，强行说一说个人的拙见吧!

　　----写在前面

　　对于整个事件的来龙去脉，相信各位朋友都通过各种媒体已经了解的很清楚了。在此，我不做赘述。

　　社会热议

　　随着媒体的关注，社会热议就来了。对相关方进行了关于利益与道德的拷问，人们纷纷提出了以下批评：

　　1、批评搜索引擎“百度搜索”，以“百度竞价排名”为主要着力点，只看钱，不进行真实性的核查，给广大用户提供了不安全的甚至危害生命的不道德甚至可以说是违法的信息。

　　2、批评“莆田系”医院，虚假宣传，危言耸听，不想着如何治好病人，而是想着如何从病人身上捞更多的钱，钱捞完了，不管不顾。将钱花在光鲜浮夸的宣传上，而不是真正的医学研究上。

　　3、批评政府监管部门和医院，作为官方，人民是相信的。但正是由于武警等等类似的字眼，让很多病人忘记了质疑，而此刻政府监管部门也忘记了严格审查行业从业资格，忘记了严格监管宣传信息。

　　看完了我所能接触到的媒体，大多都是类似的批评和观点。今天我当然不是帮大家总结这些观点的，开始说的我清楚，我是来谈谈个人拙见。

　　反思有哪些责任方

　　我想如果把责任按比例分的话，我个人可能是这样分配的：

　　30%的责任归咎于政府监管部门和相关公立医院。

　　相信大家都知道，虽然目前是大力发展市场经济，但中国的社会是处于一个强势政府的社会，也就是说政府之手的力量大于市场之手。这个时候，政府的监管决策和执行就显得尤为重要，稍有疏忽，就会出大乱子。在大力推崇医疗资源市场化的进程中，就出现了“莆田系”医疗机构这样的奇葩。政府在大力的引进市场资源的时候，却忘记了对市场资源进行严格的行业准入和从业规则，即使有，也是监管不严。如果卫计委能够同广电总局和新闻出版局这样时刻找点存在管，相信“莆田系”就会规范很多。有了这样的政策漏洞或者说寻益空间，相关的公立医院也开始背叛医德，忘记了自己身为公立医院非营利性的属性，开始想着如何捞钱。一旦目的不纯，就容易被苍蝇(莆田系)盯上，盯了就生疽。

　　30%的责任归咎于“莆田系”医院。

　　相信很多人已经知道“莆田系”医院发家致富的路子了，这个世界上本没有那么可怕的病，进了“莆田系”，你就病入膏肓，再不交钱治就要亡，还不如交钱了再亡。“莆田系”医院一心只为金钱，罔顾医学实事求是，科学合理严谨的原则，刻意夸大前来就诊病人的病情(在这里，本人有一段亲身经历，在浏览健康网页的时候，被莆田系的医院喊去做健康检查，免费的，寻思着，免费的就去呗。然后就去了，高大上的医疗环境，的确要比咱公立医院好很多，当然还有各种高大上的医疗设备宣传和医师宣传海报。去照了一个B超，等了结果，拿去给里面的“教授”看了一下，教授就说，你这肝里面全是石头，得立马全部切了!晴天霹雳，当时就吓的要尿了，拔腿就跑，边跑边想大好的青春就要这么完了吗?我还没找到男朋友呢!回来心神不宁，后来家人就让我好好去三甲医院看一下，怀着死就死吧的心情，去看了，同样是B超，同样是教授，结果出来，一切正常!”莆田系“真是去年买了个表!”)，以达到扰乱病人合理判断的目的，病人慌了，就开始病急乱投医，“莆田系”说啥，那就是啥!

　　“莆田系”还专门投放各种高大上的广告软文在网络上，特别是百度排名了，并且宣传名不副实或者不存在的信息，比如这次和他压根就没啥关系的斯坦福大学某研究院。通过这些铺天盖地的信息，来迷惑一心寻好医的人，来一步一步的赚取不义之财!因此，“莆田系”医院作为市场化的畸形产物，一定要改取缔的取缔，该规范的规范。

　　20%的责任归咎于百度搜索。

　　很多人都要骂我了，这次百度处在漩涡的中心，是被批的最惨的，你竟然只认为他负20%的责任。是的，我个人认为他只负20%的责任。因为此事件一出，网友们都不理智了，开始翻旧账，开始连带其它问题，比如翻起了年初卖医学类贴吧的事件，还翻起了百度竞价排名的逐利面......这些是问题吗?是的，当然是问题，但是我个人更喜欢就事论事，一码归一码。

　　就此次事件来说，百度作为信息的展示方，未能尽好信息平台过滤不良信息的义务，且因为利益驱动而对不良信息熟视无睹，因此该负20%的责任，但绝对不是他现在所应该承担的风暴中心的位置。近年来，百度亦在积极探索其它的发展方向，比如020，比如人工智能科技等等，因此，竞价排名这个为中国网友所憎恨且容易因利益诱导而偏离道德的机制是否还有存在的必要，是值得百度人思考的一个问题。烈士断腕，坚决维护法律道德和正义，百度要给出中国人民一个诚意，而不仅仅是几句口号，几句公关稿!请将你的文化价值观落实到你的产品，你的行动上来!

　　20%的责任归咎于用户自身或者说病人自身。

　　又有很多人惊呆了，明明都走了，都是受害者，现在却还要来承担责任，你还有没有良心?我有良心，我也为受害者的离去感到遗憾，为受害者的父母心痛，当然，不是当事人，永远不能体会那种痛苦。但是痛苦之后，网友们惋惜之后，我们都在反思，我们都在总结经验教训。我们在呼吁政府相关部门履行好相关职责，祝福“莆田系”医院关门大吉，让百度滚出中国，甚至还能看见很多网友总结出了很多避开百度搜索信息的方法，很多网友列出了“莆田系”医院的名单.......在此，我对你们表示崇高的敬意!因为互联网就是这么一个好的地方，各方拥有的信息不同，但是大家可以在某个地方，信息共享。这也就是为什么用户自身或者病人自身要承担20%的责任，因为我们信息的接收方，其实我们有选择的权利，没有人逼着我们必须按照这个信息去行事，作为一个成年人，我们有知识去判断，或者说不能够有效的判断的时候，我们有方法去多方求证信息真伪的能力。我们就如同百度一样，当我们的眼睛把信息展现给我们大脑的时候，我们大脑也有过滤不良信息的义务，我们选择了一条信息的时候，我们也就得承受这条信息所带来的好或伤害。当我们看到百度第一名的武警北京二院某中心的时候，我们是不是会去多方搜寻一下这个机构的口碑或者历史诊疗记录?当我们看到某某疗法的时候，我们是不有是可以去搜索一下这种疗法的有效性，通过多方信息比对?以上判断信息有效性的方法，特别是对于重大决策信息的方法，相信大多数人都不会听信一家之言，都会多方考究。所以，我认为用户自身也该承担20%的责任。

　　当然，我不是来追究谁的责任，我没有这样的权利，在呼吁客观条件改善的同时，我也来分享一下从主观条件某一点改善的建议。

　　你可以选择不做待宰的羔羊

　　天赋人权，这句话用烂了。我们也许真的无法选择出生，但是当我们成人以后，心智正常的情况下，我们真的可以选择不做待宰的羔羊。

　　作为一个证券基金从业人员，我们一直都在强调的是，信息的有效性。每天，来自于各方的各种信息，你都需要去判断真伪，如果你不加判断，就很容易出现决策失误，从而给投资人带来损失。职业也是人生，延伸到人生上来说，我们同样每天要面对各种各样的信息，然而真的是你看到的你就信吗?我相信大多数人都不会，大多数人都会把信息方在自己的闹钟思考一番，到底是怎样的。所以当我们选择了我们所过滤的信息以后，我们就得承担我们所选择信息带来的结果，或好或坏。

　　很多投资人都说，你们要是保本保息多好，对不起，臣妾真的做不到。一是行业规定不许这样说，要充分告知投资人风险性;二是，实事求是的说，投资真的是有风险的。无论是什么信息，有效性都是相对的，而即使作为专业的基金经理，也有判断失误的时候。我们只是在努力接触各方信息，各种求证方法，来尽可能的让自己所选择的信息相对正确。

　　说到这里，就是我想说的了，我们有选择权。即使接触的信息各种各样，乱七八糟，我们也有机会去验证真伪，只是看你有没有这个能力，如果没有这个能力，那你一定要去学。这个世界上，除却少数偏正常领域，大多领域的方法论还真都是只要你认真学就能学到的。如果你连学的不想学，只想碰运气或者选择被动，那你只能做待宰的羔羊，那还能怪谁呢?

　　所以，多质疑，多学习，多比较......主动权一直掌握在我们自己手里，是让信息有效为我们服务还是被信息宰，我们有选择!

　　(利益相关点：如文中所述，曾经差点信了”莆田系"的邪!)